作者：馬克.包威爾
在這個系列的[第一篇]和[第二篇]文章中，我們探討了一些減壓方面的迷思，或許這讓你對事物開始有了些不同的看法，但整體上並至於引起太多的爭議。但是本篇文章可能會更具爭議性，因為我們要討論的主題是一個一些訓練機構和教練經常教授，卻已被證明是一個迷思的部分。
在我學潛水時，我被教導有三件潛水的黃金法則：
標籤彙整: 技術潛水
減壓迷思：第二章
減壓迷思：第一章
作者：馬克.包威爾
2012年，美國政府發表聲明，表示沒有證據表明美人魚的存在。這並不是一個玩笑，這則故事得到了廣泛報導，並且至今仍可在網上找到。
這並不是耸人聽闻的新聞報導或者虛假新聞——美國政府的一個部門，即國家海洋和大氣管理局，確實發表了這一聲明，並且原始頁面的某個版本仍然可以在NOAA網站上找到。
這篇文章的動機是因為NOAA經常被問及這些生物是否真實存在。這些詢問可能是由於受到流行文化的影響，或者由於聲稱掌握了大腳怪、尼斯湖水怪或美人魚真實存在的電視節目的影響。該篇文章明確指出，儘管美人魚的故事已經流傳了數千年，但非常肯定的它們是屬於神話生物的範疇，從未發現任何證據表明美人魚真實存在著。那麼，這些神話從哪裡來？一種解釋是水手和居住在水邊的居民可能看到了儒艮或海牛，並將它們誤認為半人半魚的生物。無論如何，可以肯定的是，美人魚的神話已被廣泛的流傳。
技術潛水中「過去與現在」之間的差異
作者：邁克爾·托馬斯（Michael Thomas）
「嘿，你有帶燈嗎？」
許多年前，從洞穴或礦坑潛水中浮出水面，聽到了哀嚎聲：「嘿，你有燈嗎？」的情況並不少見。潛水燈故障發生的可能性相當大，因為照明不像現在這樣可靠或明亮。團隊成員的燈光故障或燈具的流明數並不比裝在瓶中的螢火蟲好上多少！如果您回到洞穴的入口，這並不是什麼大問題，但是如果您浮出了洞穴內部的水坑，那將是一個更大的問題。
坐在我的辦公桌前，度過了新冠病毒封鎖的時間，我開始思考與上世紀90年代相比現在使用的裝備和技術。那些過去的日子不好嗎？我們當時開發的技能和必須克服的問題是否讓我們更好，可以應對當今對循環水肺和混合氣體遇到的技術減壓潛水？不同之處非常多，對讀者來講，這將會非常繁瑣。自從1987年開始潛水以來，我將選擇八個重大變化的主題來討論。
技術潛水名稱的由來
作者：麥克.曼督諾 (Michael Menduno)
“預測未來最好的方法是發明。這是個對未來積極主動的世紀！” 艾倫.凱 (Alan Kay)，史丹福電腦論壇，1987
在1980年代末和90年代初期，在洞穴、沈船和開放水域社群中有一小群經驗豐富的潛水員冒險超越”休閒運動潛水限制” (0-130英尺 / 40米範圍的免停留潛水) 進行更深更久的階段減壓潛水。一些經驗豐富的洞穴潛水員開始使用氦氣混合氣體、高氧與氧氣進行減壓潛水，在比爾.漢彌爾頓博士 (Dr. Bill Hamilton) 這樣的潛水生理學家的幫助下提供了特殊的混合氣體表格。其他像東北部沈船潛水員這樣的人們正在進行大深度的空氣潛水，如果他們聰明的話，在某些情況下會使用氧氣進行減壓。其他人則是進行深處的珊瑚礁探索。
你必須登入才能發表留言。